Propozycje programowe na spotkanie
myślałem już wcześniej trochę nad tematem, ale nie widzę jednego jasnego (jak charyzmaty czy uzdrowienie miedzypokoleniowe) - może po prostu 'apologetyka - reaktywacja'? oczko przy założeniu że po prostu omawiamy generalnie zakres apologetyki, konferencje raczej przekrojowe niż szczegółowe (aczkolwiek świetne tematy Jacka trochę by nie podpadały oczko )

wtedy mógłbym zrobić wstępniaka - tzn. właśnie takie zarysowanie tematów, i ew któryś z nich też powiedzieć

przykładowo pola apologetyki to:

a) Bóg istnieje
b) Bóg objawił się w Jezusie
c) Kościół jest Jego reprezentacją na ziemi

i pod każde z tych zagadnień można wstawić konkretne tematy - np. ateizm, inne religie, sekty wschodnie, herezje chrześcijaństwa itd

ale to może za szeroko?


ew może tez jakieś bardziej 'warsztatowe' zajęcia? np. jak rozmawiać osobiście? jak dyskutować w internecie? itd


jeszcze co do zawartości weekendu - dawno temu myślałem nad czymś takim jak 'kurs apologetyczny'., może tego użyć jako 'kręgosłupa'?

zanotowalem sobie to tak:

grupy dostają fragmenty Pisma z których mają wyciągnąć jak najwięcej interpretacji (choćby głupich) – tak, żeby pokazać sprzeczne interpretacje (nawet tych samych / podobnych) fragmentów
np. że ziemia jest płaska / okrągła?
Że zmarli nie istnieją lub że ciągle żyją (a może i reinkarnacja?)
że należy przestrzegać prawa ST lub, że nie
usprawiedliwienie z wiary / z uczynków

Udowadnianie absurdów:
mają za zadanie udowodnić (podpierając się czym chcą) że:
1. Bóg jest 'dwójcą'
2. Jezus był tylko duchem (bez ciała)

Ciekawostki:
czyli pokazanie kilku ciekawych a mało kojarzących się fragmentów np.
1) Jezus jest Bogiem
Dz 20,28 Uważajcie na samych siebie i na całe stado, nad którym Duch Święty ustanowił was biskupami, abyście kierowali Kościołem Boga, który On nabył własną krwią.
2) "będziecie moimi świadkami" – czyli Jezusa a nie Jehowy

Sprawy podstawowe
kwestia autorytetu! Tzn. czyja interpretacja lepsza? Bo każdy interpretuje...
pojęcia – zbawienie, kościół, sakrament a charyzmat,

Tematy:
o potrzebie apologetyki – cel= umocnienie wiary w Boga i Jego Kościół, pokazanie podstawowych ścieżek argumentacji.
1 Ptr 3,15-16
Pana zaś Chrystusa miejcie w sercach za Świętego i bądźcie zawsze gotowi do obrony wobec każdego, kto domaga się od was uzasadnienia tej nadziei, która w was jest.

A z łagodnością i bojaźnią [Bożą] zachowujcie czyste sumienie, ażeby ci, którzy oczerniają wasze dobre postępowanie w Chrystusie, doznali zawstydzenia właśnie przez to, co wam oszczerczo zarzucają.


W co wierzę? Jak tego bronić?
Powody naturalne – teologia naturalna. (jak rozmawiać z ateistą?)
Wiara a nauka – sprzeczność czy współpraca?
Wierzę, aby rozumieć. Rozumiem aby wierzyć
nauka opiera się na wierze! Na dogmatach! (przykład z matematyki dać!


4 podstawy dyskusji:
a) zasada niesprzeczności
b) ogólna wiarygodność poznania zmysłowego
c) zasada przyczynowości
d) pojęcie samoświadomości

czyli logika i filozofia jako ścieżki do Boga! Kto szuka Prawdy – znajdzie Jezusa!

Teologia naturalna = 1 Rz 1,20 = Bóg się objawia przez Stworzenie, w Naturze! Więc studiując Naturę można dojść do Boga.

Takie tematy wg mnie trzeba by zawrzeć:
1) argumenty za wiarą w Boga (Stworzyciela. Teologia 'naturalna' itd)
2) argumenty za Bóstwem Jezusa
3) argumenty za wiarą w Kościół (Jeden, Święty, Powszechny i Apostolski)
4) interpretacja i nadinterpretacja Pisma - czyli kto ma prawo nieomylnie
odczytywać nieomylne Pismo.

Wstępnie założyłem 5 tematów - jak widać jednego jeszcze nie przemyślałem oczko

A dlaczego 5? Ze względów czasowych - przy założeniu czasu kursu od piątku
wieczorem do niedzieli w południe - jest czas na 5 do 6ciu katechez.

1) Piątek wieczorem
2) Sobota po śniadaniu
3) Sobota przed obiadem
4) Sobota po obiedzie
-potem albo czas wolny na zwiedzanie miasta albo jeszcze jedna katecheza
-sobota noc na przegadanie

5) Niedziela rano

Myślę, że więcej nie ma co wciskać - bo jeszcze trochę czasu myślałem, żeby poświęcić na 'dynamiki' - czyli pracę / dyskusję uczestników.

to takie luźne uwagi, od dłuższego czasu wydaje mi się że kluczowy w rozmowach z innowiercami opierającymi się na Biblii jest temat 'kto ma prawo interpretowac Pismo Święte'
więc w razie czego można go usamodzielnić


  PRZEJDŹ NA FORUM